Al parecer, el Ayuntamiento de Talavera de la Reina no está siendo todo lo transparente que cabría esperar, a tenor de las declaraciones del portavoz del Grupo Socialista, José Gutiérrez, en las que explica que el Consistorio "obstaculiza el acceso a los expedientes del 'caso cloro ".
Precisamente, el viceportavoz del equipo de Gobierno, Santiago Serrano Godoy, durante la rueda de prensa del pasado 8 de noviembre, decía que "no hay nada que ocultar, ni por mi parte ni por la de este Ayuntamiento, y vamos a seguir con la máxima transparencia”.
En este sentido, el Grupo del PSOE en el Ayuntamiento ha pedido la convocatoria urgente de la Comisión Permanente de Seguimiento al Alcalde, Junta de Gobierno y Concejales Delegados para que expliquen lo sucedido con la contratación del suministro de cloro para las piscinas, “toda vez que se nos está obstaculizando el acceso a la información y que hay una total falta de transparencia” .
Los documentos que desmienten la versión de Serrano Godoy
Leer más
¿TRANSPARENCIA?
Igualmente se ha solicitado el informe jurídico que, se solicitó por despacho de Alcaldía en Junta de Gobierno de 31 de octubre para saber si existe incompatibilidad, conflicto de intereses o prohibición de contratar con una empresa presuntamente propiedad de un familiar con primer grado de consanguinidad con un concejal, concretamente de Santiago Serrano, “viceportavoz y, curiosamente, concejal de Transparencia”, tal y como publico La Voz del Tajo en exclusiva.
RAMOS, JEFE DE LA ADMINISTRACIÓN
El portavoz socialista ha recordado que “la única respuesta que recibimos a nuestra petición de documentación de 5 de noviembre, fue un escrito del alcalde diciendo que, en adelante, se lo solicitáramos personalmente a él como Jefe de la Administración, cosa que hicimos el día 12 sin que, una vez transcurridos los cinco días naturales de plazo que marca el reglamento, tengamos respuesta”.
El PSOE pide expicaciones al equipo de Gobierno talaverano por el 'caso cloro'
Leer más
SANTIAGO SERRANO
Gutiérrez ha adelantado que en la Comisión se va a preguntar qué ha fallado, si el concejal Santiago Serrano puso en conocimiento de la Junta de Gobierno su relación con la empresa, y si asistió, como consta en las actas, a las sesiones de Junta de Gobierno de 24 de enero y 21 de marzo, en las que se valoraron las propuestas y se requirió a la empresa adjudicataria.
Hay que recordar que aunque Santiago Serrano Godoy ha insistido en que todo se ha hecho con “transparencia” y ha asegurado que “no he estado ni en el inicio del procedimiento cuando se presentaron las ofertas, ni durante el mismo que corresponde a las mesas de contratación, ni en el final, que es cuando se adjudicó el contrato, en la Junta de Gobierno el 17 de julio de 2018 –donde también se ausentó– ni en la celebrada este jueves para resolver el contrato”, ha obviado que sí estuvo presente en dos Juntas de Gobierno: cuando se clasificaron las ofertas y cuando se dio conformidad para la adjudicación de DROJU S.A. Su nombre aparece en la lista de asistentes a la Junta de Gobierno del 24 de enero de 2018 y en la celebrada dos meses después, el 21 de marzo,
CONTRATOS
Otra de las preguntas sin respuesta, aunque el Grupo Socialista ha pedido por escrito los contratos, es por qué desde el 30 de mayo de 2017, fecha en que se reúne la mesa de contratación, no se vuelve a convocar hasta enero de 2018, “habida cuenta de que en ese plazo han pasado los meses de verano, con todas las piscinas abiertas, y es justamente cuando también hacen acopio de cloro las de invierno, por lo que queremos saber quien lo suministró y a qué precio”.
El Gobierno Ramos obvia los dictámenes del Ministerio de Hacienda para negar posibles irregularidades en el ‘caso cloro’
Leer más
FALTAN EXPLICACIONES
Para Gutiérrez, está claro que hay muchas cosas que explicar, “tanto a nivel político como ético, y por parte del alcalde, del concejal de Transparencia, pero también de la concejala de Deportes y del concejal de Economía, razón por la que hemos pedido la Comisión de Seguimiento de la Junta de Gobierno, órgano de contratación con un contrato de 193.510€ para dos años”.
Si (
No(
