Lo último del Ayuntamiento y el 'caso cloro': "No se ha desperdiciado ni un sólo litro”

El Ayuntamiento ha pasado la pelota a los los técnicos del Servicio de Deportes en lo referente al ‘caso cloro’, dejando, como ya sucediera en otras ocasiones, más preguntas que respuestas.

SIN LAS FACTURAS
Tras la Comisión de Régimen Interior celebrada este martes, y que fue exigido por el PSOE en la forma que marca el ROF -con la firma de los ocho concejales socialistas-, el Cosistorio no ha aclarado si se ha entregado la copia de las facturas de suministro de productos para las piscinas desde 2015 requerida por el PSOE desde hace dos meses.
Hay que recordar que a principios de noviembre del pasado año, el propio concejal de Transpatrencia aseguraba en rueda de prensa que “no hay nada que ocultar ni por mi parte ni por la de este Ayuntamiento, y vamos a seguir con la máxima transparencia”, pero todavía no se ha entregado la documentación que los socialistas pidieron respecto a este asunto a pesar de haber pedido en dos ocasiones –los días 7 y 26 de diciembre de 2018 – las facturas del cloro y productos de tratamiento de las piscinas municipales desde la toma de posesión del actual Gobierno municipal.

Además, el Ayuntamiento recalca en una nota de prensa que no hubo ningún cambio en la forma de contratar del cloro, lejía y otros productos químicos para las piscinas municipalespor el hecho de que Santiago Serrano Godoy fuera concejal, y el conceja no tuvo ninguna influencia en la contratación, la cual se viene realizando de la misma manera desde el año 2.000., aunque es esas fecha el concejal no formaba parte del Equipo de gobierno.
INCOMPATIBILIDAD
En este sentido, el Ayuntamiento Talavera olvida que el viceportavoz del equipo de Gobierno municipal y concejal de Transparencia, forma parte del equipo de Gobierno Municipal y es miembro de la Junta de Gobierno Local, órgano de contratación en el que, según el informe jurídico del Ayuntamiento, existe una prohibición de contratar con la empresa en la que su madre es accionista, Droju S.A., y que sí estuvo presente en dos Juntas de Gobierno: cuando se clasificaron las ofertas y cuando se dio conformidad para la adjudicación de Droju S.A.

PROHIBICIÓN
De hecho, el texto del informe jurídico es muy claro, y en tres puntos, declara la existencia de conflicto de intereses en la contratación de cloro y productos para las piscinas con la empresa de la madre del concejal, “por existir la relación de parentesco por consanguinidad prevista en el artículo 60 de la Ley”. El segundo punto declara “la existencia de prohibición de contratar en la entidad de la que es socia la madre del concejal”, mientras que el tercero, anuncia el inicio de expediente de revisión de oficio “para declarar la nulidad de los contratos suscritos (…) por constituir causa de nulidad de pleno derecho por vicio insubsanable de orden público”.
“NO SE DESPERDICIADO NI 1 LITRO DE CLORO”
Po otro lado, durante la Comisión de Régimen Interior los responsbles de Deportes han acreditado estos productos eran necesarios para el buen funcionamiento de las piscinas y que “no existía ninguna contrata ni servicio municipal que pudieran suministrarlos”, así como que no han supuesto un perjuicio económico para el Ayuntamiento de Talavera, ya que la adquisición de este producto se ha realizado “al céntimo” y siempre por un valor igual o inferior al precio de mercado.

Durante las comparecencias, los trabajadores municipales han explicado que siempre se ha verificado la recepción y el consumo de los productos y que “no se ha desperdiciado ni un sólo litro de cloro”.

Finalmente, a la pregunta de si alguna empresa se vio favorecida en la contratación han respondido que el único beneficiario ha sido el Ayuntamiento al buscar siempre la mayor calidad y el menor precio posible.