|
| El Tajo sigue padeciendo los efectos del trasvase. (Foto: Carlos Granda) |
Plataforma y Ayuntamiento valoran positivamente el estudio que demuestra que el trasvase no es necesario
Méndez lamentó que la alternativa de los acuíferos “se aparta por dinero” mientras Gregorio aboga por el Plan Hidrológico Nacional “como solución a largo plazo para las necesidades del país”.
miércoles 23 de abril de 2014, 10:51h
El estudio realizado por la Confederación Hidrográfica del Segura en el que se demuestra que no es necesario el trasvase desde el Tajo y del que se hizo eco La Voz del Tajo la pasada semana ha generado las primeras reacciones positivas. Miguel Méndez, portavoz de la Plataforma en Defensa del Tajo, explicó a este semanario que desde su colectivo ya conocían la alternativa al trasvase que suponen los acuíferos pero, como otros muchos proyectos, “parece no interesar”. Méndez aseguró que la posibilidad de que los murcianos se puedan solucionar sus problemas hídricos valiéndose de la explotación controlada estas bolsas de agua es perfectamente viable pero, como pasa con las desaladoras, “son asuntos que permanecen apartados porque todo es una cuestión de dinero y, al final, por no pagar ellos lo pagamos nosotros”.
Según publicó recientemente el periódico marciano 'El Confidencial' estas aguas confinadas, que pueden ser surgentes, disponen de una reserva estimada en 2.000 hectómetros cúbicos de los cuales 100 se renuevan anualmente. En este orden y respecto a esta cuestión, el portavoz del equipo de Gobierno, José Julián Gregorio, definió estas conclusiones de los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Segura como una “noticia muy positiva”, y argumentó que desde el Partido Popular se sigue abogando por el Plan Hidrológico Nacional que “llevamos defendiendo desde hace varias legislaturas”. Gregorio dijo que el PHN sería “la solución a largo plazo para las necesidades de agua del país”. El edil aseguró que la solidaridad es fundamental en este tierra, por lo que explicó que “este plan es mucho más positivo que otras noticias que nos están llegando”. Hay que recordar que estas conclusiones de la CHS, de las que se hizo eco la semana pasada este medio, se unen al resumen de los técnicos del borrador del Plan de Cuenca del Tajo en el que aseguraban que de continuar el trasvase Tajo-Segura, nuestro río al paso por Talavera se moriría.
Si (
No(
