www.lavozdeltajo.com
El TSJ desestima que el Ayuntamiento tenga que pagar 1,5 millones de euros de intereses a Ucota

El TSJ desestima que el Ayuntamiento tenga que pagar 1,5 millones de euros de intereses a Ucota

La Junta Local también informó que una persona solicita 40.000 euros por daños morales, ya que pese a ser el noveno para elegir vivienda en las VPO de Villa Justina, se le adelantaron tres adjudicatarios

miércoles 23 de abril de 2014, 10:51h

Escucha la noticia

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla-La Mancha desestimó la demanda que presentó UCOTA en la que reclamaba al Ayuntamiento de Talavera 1,5 millones de euros en concepto de intereses alegando el tiempo que este terreno permaneció paralizado desde que se expropió hasta que se construyó el Parque de los Tres Olivos, según dio a conocer el viceportavoz del equipo de Gobierno, Jaime Ramos.

Aunque la anterior sentencia que dicto el Alto Tribunal regional anulaba de forma global la demanda de la empresa talaverana, ésta entendió que “sí podían cobrar los intereses”, por lo que hicieron una reclamación apelando a que se ejecutara su demanda. UCOTA había solicitado la cifra de 1,5 millones de euros, aunque la sala del TSJ-CLM ha desestimado su petición entendiendo que no se pueden reclamar intereses sobre una sentencia anulada. Aunque con esto se debería dar el tema por zanjado, los demandantes tienen todavía la posibilidad de reclamar los intereses por la vía administrativa o acudir al Supremo.

VILLA JUSTINA. También en la Junta Local se tomó conocimmiento de la demanda de un adjudicatario de las VPO de Villa Justina que alega que pese a ser el noveno para elegir inmueble hubo tres personas que lo hicieron antes que él y tenían números posteriores. Al afectado se le ofreció elegir entre cualquiera de las viviendas restantes, aunque ha preferido llevarlo por el asunto legal. Los tribunales alegan ‘daño moral y afectivo’. La demanda solicita 40.000 euros pero la sala no ha fijado aún una cantidad. Ramos dijo que el Ayuntamiento deterinará las acciones pertinentes cuando se fije y reclamará a la empresa porque “fue quien tuvo el fallo”.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios