La Voz del Tajo estrena nueva sección, ‘Van a ser 5 minutos’, y lo hace de la mano de Esther Padilla, consejera portavoz del Ejecutivo regional. En ‘Van a ser 5 minutos’, el lector podrá ver la entrevista en formato vídeo, con una duración de 5 minutos, con los mejores momentos y titulares más importantes de la charla. Y, a la vez, podrá leer la versión ‘extendida’ en formato digital.
En una interesante entrevista, realizada por Alberto Retana, director de La Voz del Tajo, Padilla aborda de una manera directa y amena temas de actualidad que afectan a nuestra región, tales como, los cambios en Castilla-La Mancha bajo el Gobierno de Emiliano García-Page, la condonación de deuda y la importancia del AVE y Meta para la región, la postura de la oposición (PP y VOX), el agua (Trasvase) y el 8M, entre otros.
A pocos meses de alcanzar la mitad de legislatura, ¿puedes decirmnois cómo ha cambiado esta región en estos últimos dos años del Gobierno de Page?
La región lo que ha hecho ha sido continuar avanzando. Cuando realmente se nota el cambio es en el 2015. Hacemos un cambio de 180 grados a la política que se estaba haciendo en la región en cuanto a servicios públicos y demás, pero también en algo que consideramos que es más importante: la defensa de los intereses de Castilla-La Mancha por encima de cualquier otro. Lo hemos hecho sin plegarnos a ningún argumentario, algo que sí que hice y sigue haciendo la oposición actualmente. Lo hacía hacía el anterior gobierno, anteponiendo los intereses del PP a nivel nacional. Mientras que con el Gobierno de García-Page se marca muy bien que los intereses son los de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de Castilla-La Mancha.
En estos dos años donde ha habido momentos cruciales para la región. A veces, incluso, dolorosos. Como el enfrentamiento con el propio partido. Pero nos hemos mantenido muy firmes, y creo que eso es algo que al final tiene sus frutos, como hemos visto esta misma semana con algunas decisiones.
Los enfrentamientos a nivel nacional son interesantes, pero llevan con unos compañeros de viaje obligados en esta región, que son PP y Vox, que tienen representación en las cortes regionales. ¿Les ayudan mucho? ¿Les ayudan poco a hacer Castilla-La Mancha?
Es que no están en eso. Lo digo además con cierta tristeza, porque creo que todos los grupos políticos en cualquier territorio, en cualquier ámbito, deberían de trabajar por los ciudadanos y ciudadanas, por la región, por su municipio, por su región, por su país, para lo que los ciudadanos y ciudadanas les votan.Y sinceramente, aquí, en Castilla-La Mancha, hay un proyecto muy claro que es el del Gobierno de Page, que es el de los agentes sociales, el de las entidades, el de las asociaciones, el de las empresas. UN proyecto que es trabajar por mejorar y hacer cada día mejor la región.
Pero tenemos desgraciadamente una oposición, tanto Partido Popular como Vox, que lejos de hacer proposiciones y trabajar por la región, tratan de dividir y tensionar: Ambos partidos están muy contaminados además por el ruido nacional, en lugar de centrarse como hace este gobierno que es en la región, intentar aislarnos del ruido ese de la M30 que decimos en muchas ocasiones.
Precisamente, esa es la siguiente pregunta. ¿Cómo define, en una frase, el ambiente político que se vive ahora mismo a nivel regional, nacional e incluso local?
Para decirlo en una frase, habría que distinguir. Son ámbitos distintos: Si hablamos a nivel internacional, está peligroso, incluso mezquino; a nivel nacional, como digo, hay mucho ruido. Es como cuando los altavoces y los micrófonos se acoplan. Hay veces que los políticos a nivel nacional no se centran bien sobre las cuestiones que son interesantes para el país y que quizás deberíamos de remar todos juntos.
A nivel regional (en Castilla-La Mancha) la situación, es una isla. Es una isla de moderación, de diálogo, de tener muy claro a dónde queremos ir y además hacerlo con estabilidad. Y a nivel municipal -también va por barrios o por municipios-, la entrada de Vox en las instituciones, con la puerta que les ha abierto el Partido Popular, hace que haya mucha distorsión y mucho intento de retroceso. En algunos casos lo consiguen. También hay crispación y confrontación de la sociedad, algo que no ayuda en absoluto. Por eso nosotros nos empeñamos en que el modelo de Castilla-La Mancha, sea el de un ambiente de estabilidad, sensatez, sentido común, coherencia y de trabajo. Queremos que ese modelo se exporte, pero a veces algunos ayuntamientos lo ponen difícil.
El último tema que ha supuesto gritos a nivel nacional, y que ha repercutido también a nivel regional, ha sido la condonación de deuda. Podría decir en qué va a beneficiar o no a Castilla-La Mancha esta medida y en qué consiste realmente.
Voy a intentar hacerlo lo más didáctico y corto posible.Las autonomías tenemos las competencias a la hora de prestar los servicios públicos fundamentales a la ciudadanía, la sanidad, la educación, las políticas sociales, entre otras, y para eso se necesita financiación. Castilla-La Mancha recibe menos financiación de la que deberíamos, estamos infrafinanciados y por lo tanto el coste de esos servicios necesitamos financiarlos de alguna manera. Los ciudadanos van al banco y nosotros vamos a un sistema que puso el Gobierno de España que es el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA).
Castilla-La Mancha, además, tiene otro problema, y es que en los años del gobierno del Partido Popular la deuda pública, a pesar de que en lugar de invertir en los servicios públicos lo que hicieron fue desmantelarlos, paralizaron la obra pública, despedieron profesores y sanitarios... A pesar de ello, doblaron la deuda que se tenía en 6.571 millones de euros. Esa deuda seguimos pagándola a día de hoy con los intereses correspondientes.
Lo que dice el Gobierno de España, y después de llevar ocho años pidiéndolo el presidente Page, es que se tenga en cuenta esa infrafinanciación y que se nos condonae la deuda, que hubiera una quita. Eso se traduce en que de toda la deuda que tiene Castilla-La Mancha hay 5.000 millones de euros que no se tienen que devolver. Por lo tanto, eso es positivo, porque era una deuda generada por la mala gestión del Partido Popular, una deuda en endeudamiento: un 25% cada año de los cuatro que estuvieron en el poder.
Por lo tanto, nosotros creemos que es algo beneficioso para la región. Además, CLM recibe por habitante más que la media nacional. Somos la primera comunidad autónoma que recibimos en función del número de habitantes. Por eso no entendemos que el Partido Popular en esta región esté en contra de que se nos condone esa deuda de la que ellos son respondables después de su mala gestión.
¿Es positivo para Castilla-La Mancha? Claro,. Y como he dicho, el Gobierno de la región lleva más de ocho años solicitando, y el presidente Page de una manera muy protagonista. Finalmente hemos conseguido que se nos escuche.
Hablemos de temas concretos como el agua, el trasvase, nuestros ríos, el Tajo... En Talavera no se nota el trasvase al Segura porque la gente abre el grifo y sale agua, pero en esta región se desangra el río Tajo desde Entrepeñas y Buendía. No ha sido un mal año de lluvias, pero habrá que prepararse otra vez para que se siga llevando agua a Levante, ¿no?
Desgraciadamente va a continuar así hasta que no se cambien las reglas de explotación. No se me olvida una foto de Paco Cubelos en el Tajo aquí, en su paso por Talavera, en la que que le llegaba el agua por los tobillos.
No tiene ningún sentido, ni podemos pensar que porque ha llovido este año el tema está solucionado, porque volverá a haber problemas si no se pone ese límite.
El hecho de que este año haya llovido no quiere decir que nos confiemos. Mientras que se siga esquilmando el agua desde la cabecera del Tajo estaremos alerta. Y con el cambio climático, tendremos, según las previsiones, dificultades para garantizar un caudal ecológico que la Unión Europea estipula. Lo olvidemos que los tribunales nos han dado la razón y han sentenciado que hay que garantizarlo.
¿Es el papel mojado (la sentencia)?
No puede serlo. Hay cinco sentencias. Hay una directiva marco del agua. Un río debe tener un caudal mínimo para que pueda seguir vivo y para que la biodiversidad de ese río siga funcionando de una manera sostenible. Además, se reconoce el derecho a la comunidad cedente, en este Castilla-La Mancha, a tener la capacidad de desarrollarnos. Por lo tanto, nosotros vamos a seguir exigiendo que se produzca ese cambio en las reglas de explotación; unos cambios que los tribunales han dicho que se tienen que acometer para que se regule esos caudales, y por lo tanto, se reduzca la cantidad de agua que tiene que derivarse por el trasvase. El objetivo es que veamos, ojalá, el fin del trasvase.
Además, hay zonas en Castilla-La Mancha en las que sigue sin llover. El hecho de que hayamos tenido la suerte de que haya podido incrementar el nivel de los pantanos de cabecera no quiere decir que en Castilla-La Mancha pueda derivar. Por ejemplo, en la zona limítrofe con Murcia, que se lleva nuestro agua, lleven una sequía de mucho tiempo y ven como el agua también se va a Murcia y ya no lo pueden utilizar. Y en Talavera, ¿qué os voy a contar?.
Volviendo cien por cien a Castilla-La Mancha, ¿qué va a pasar con el estatuto?
Yo le puedo decir lo que el Gobierno de Castilla-La Mancha quiere que pase, y es que se apruebe un nuevo Estatuto que nos permita ampliar los márgenes de desarrollo de la comunidad autónoma y se adecue después de 40 años a la necesidad y a la realidad de una región.
Aquí el problema es que una vez que el Partido Socialista y el Partido Popular acordaron un texto, el PP rompió el acuerdo. El último ofrecimiento que ha hecho el PSOE es volver a hacer una propuesta de reconducir las negociaciones, pero hasta donde yo sé y las horas que son, el Partido Popular todavía no ha dado respuesta.
A este respecto, pienso que el PP de CLM no tiene la autonomía suficiente -igual que demuestran a la hora de hacer política y hacer argumentos- hacen lo que marca Génova. De hecho, alguna vez se ha planteado la posibilidad de buscar otros negociadores que tengan autonomía porque no parece que los dirigentes del Partido Popular en Castilla-La Mancha a día de hoy la tengan.
El AVE está a punto de venir, parece ser, eso dicen. Llevamos mucho tiempo esperándolo. ¿Cree que va a llegar algún día?
Sí, estoy convencida.
¿Cuándo? La pregunta es cuándo.
Sería muy presuntuoso por mi parte decir, la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha va a decir la fecha concreta, pero bueno, parece que en el 2030 es una fecha en la que podemos yo creo que empezar a creer.
Hasta hace unos años pusimos incluso en duda su lllegada. Algunos, incluso, pusieron trabas. El PP dejaró caducar las evaluaciones de impacto ambiental, retrasando todo lo que se había avanzado. Como la responsabilidad en la Delegación del Gobierno de entonces, con actual alcalde de Talavera (José Julián Grregorio). Eso produjo tener que volver a retomar negociaciones, a retomar trabajos... No digo que a partir de cero, pero casi.
Hoy ya ese debate no está encima de la mesa. Hoy de lo que se habla es de cómo llega y cuándo. Pero que va a llegar ya es una realidad que creo que nadie puede negar, y yo desde luego no lo hago. Tengo plena confianza en que el AVE va a llegar a Talavera.
En la última reunión que tuvo el presidente Page con el presidente del Gobierno de España en La Moncloa, concretamente, le pidió que el AVE a Lisboa tenía que terminar y parar en Talavera y que viniera cuanto antes, porque es una infraestructura prioritaria para el conjunto del país, para la región y para la ciudad.
Otro de los temas importantes, además abanderado por el presidente, es la llegada de Meta a Talavera ¿Qué supondrá para la coiudad y la región?
Es una apuesta que se hizo desde la anterior legislatura por parte del Gobierno de la región y del Gobierno entonces municipal, en el Ayuntamiento de Talavera (con Tita García). El objetivo es convertir a Talavera en un polo de atracción, en una referencia a nivel tecnológico, con determinadas decisiones que pasan también por la avenida de grandes inversiones y grandes empresas como es Meta. Pero también el establecer que Talavera fuera una ciudad referente, con la Agencia de Transformación Digital, o, por ejemplo, los centros de atención al usuario que también hemos implantado desde el Gobierno de la región. Y por supuesto, facilitar a las empresas que puedan hacer inversiones y puedan atraer a otras como es el caso de Meta.
Esta multinacional ya está influyendo, sin haber llegado todavía. Ya está influyendo en la atracción y en ese comportamiento que queremos que obtenga la ciudad, y que la está transformando en una referencia a nivel regional.
Sé que no le puedo preguntar detalles porque las deliberaciones del Consejo de Gobierno son secretas, pero, ¿cómo está la cosa con Meta?
Nosotros no hemos parado de dar pasos desde el 2022, que lo declaramos Proyecto de Interés Regional. Desde la Consejería de Economía y Empresas y desde la Consejería de Fomento hemos dado los pasos los más ágiles posibles, como el Proyecto de Interés Singular.
Sobre las las conversaciones que tenemos continuamente con Meta, estas son para que Meta pueda ser una realidad, y le digo lo mismo que con el otro proyecto, con el AVE: Meta va a llegar a Talavera.
Hay que recordar que va a tener una inversión cercana a los mil millones de euros, se generarán 500 empleos mientras que se esté construyendo, más los 250 que quedarán trabajando después. E insisto, ya hoy está generando plusvalías al Ayuntamiento: dos millones de euros. Por lo tanto, que nadie piense que es un farol ni nada por el estilo, porque ya es una realidad y ya está repercutiendo en la ciudad.
Una frase para terminar porque estamos a las puertas del 8 de marzo y usted es una persona muy sensibilizada con la mujer.
¿Una frase?
Por ejemplo, o dos.
Desgraciadamente, somos de los pocas Administraciones, no de España por supuesto, pero a nivel autonómico, que defendemos la igualdad y que no nos plegamos a ninguna moda ni a ningunas exigencias de ningún partido, porque tenemos una mayoría solvente.
Es una cuestión de compromiso y Castilla-La Mancha es un faro de igualdad. Creo que no podemos hacer ninguna cesión de las que se están cediendo al 'trumpismo', que ya está aquí, y que ha cuestionado desde que llegó a algunos gobiernos municipales y autonómicos las políticas de igualdad, suprimiendo consejerías en algunas comunidades autónomas, suprimiendo concejalías de Igualdad y cuestionando continuamente la diversidad que tiene que haber entre la ciudadanía y muy concretamente lo que tiene que ver con la mujer, negando la violencia machista.
Ponen duda y cuestionan, además, la seguridad que tienen, poniendo en riesgo de alguna manera con esa negación de la violencia a las mujeres y niñas. Y lo hacen, además, entrando en cuestiones que realmente no podemos como ciudadanía mirar para otro lado, ni siquiera normalizar.
Lo desgraciado de este tema es que no sólo es por el 8M, no sólo es la igualdad, hay muchas cuestiones y valores democráticos que se están cuestionando por los gobiernos de PP y de Vox que a nosotros como Gobierno nos preocupa y que desgraciadamente hemos conocido muy recientemente y que además os afecta directamente a los medios de comunicación, a la libertad de expresión y como digo, es el 'trumpismo'.
En Estados Unidos han decidido limitar quién va y quién no va a las ruedas de prensa, quién puede entrar o no a las ruedas de prensa y hacer preguntas al Gobierno de los Estados Unidos, aquí en Talavera de la Reina se persigue a determinados medios de comunicación que consideran que no les hacen seguidismo, se les amenaza, y, bueno, ha tenido que salir la Asociación de Periodistas de Talavera y la Asociación de Periodistas a nivel nacional (FAPE) a a romper una lanza por los medios de comunicación, por la libertad de prensa y contra las amenazas permanente que hace la ultraderecha y que permite el Partido Popular.