El Ayuntamiento anuncia que no adjudicará el proyecto porque “la gente está demandado otras políticas activas de empleo, con formación y con contrato”
Redacción La Voz del Tajo | Martes 04 de agosto de 2020
La concejala de Promoción Económica Empresarial y Coordinación e Impulso de Programas de Desarrollo, Paloma Sánchez, ha anunciado que el Ayuntamiento no adjudicará proyecto Talavera Incluye, ya que “la gente está demandado otras políticas activas de empleo, con formación y con contrato, porque necesitan comer cada día”.
RECUa
En este sentido, la edil ha dicho que la formación es fundamental, por lo que el trabajo es para que se obtenga una formación y capacitación y una acreditación profesional para propiciar la inserción laboral a futuro.
La decisión de no optar por el Talavera Incluye se ha estudiado “cuidadosa y profundamente” en base a los informes técnicos y jurídicos de la jefa de servicio, Intervención y Tesorería. Respecto a este último, Paloma Sánchez ha leído unas conclusiones que recogen que: “conforme a los escenarios planteados, el programa Talavera Incluye carece de viabilidad financiera en las circunstancias actuales al no disponer Ipeta ni el Ayuntamiento de capacidad para hacer frente al pago de los compromisos en los plazos legales establecidos”.
Al respecto, la concejala del área ha señalado que la conclusión es “absolutamente contundente y rotunda”, sin olvidar que el programa “no viene a solucionar el problema que está demandando la ciudadanía”, ha reiterado. Este es uno de los puntos que se abordarán en los próximos días en el Consejo Rector de Ipeta.
RECUAL VS TALAVERA INCLUYE
La concejala ha comparado los 72.000 euros del programa Recual, que supone la creación de 40 contratos, con 40 certificaciones profesionales y 40 familias que van a comer a diario; con el casi millón de euros que necesita el ‘Talavera Incluye’ para 0 contratos y con itinerarios formativos que están obsoletos.
Sánchez ha explicado que más del 97% de la población que está buscando trabajo no demanda este tipo de formación que ofrece Talavera Incluye, además de que los informes técnicos y jurídicos avalan que no se continúe con el programa en base a la no viabilidad económica del mismo.
Del mismo modo, ha remarcado que los itinerarios formativos que recoge este proyecto están “totalmente obsoletos”, ya que se hicieron fundamentados en las necesidades de 2017, pero ajustándose a la demanda nacional.
“Nada de la demanda específica de Talavera, cuyas necesidades nada tienen que ver con regiones como el País Vasco o Cataluña”, y que es algo que vienen evidenciando los empresarios con los que se mantienen reuniones en la ciudad. Al respecto, ha lamentado que es un ejemplo más de que estos itinerarios “no se habían consensuado, se hicieron sin rigor y de forma improvisada”.
"OTRO REGALO ENVENENADO DEL PP"
En la misma línea, la portavoz municipal, Flora Bellón, ha definido este proyecto como “otro regalo envenenado del PP, que demuestra que ni conoce ni conocía las necesidades reales que tiene la población desempleada de la ciudad”, como es destinar los recursos a formación, capacitación y un contrato laboral remunerado. Sin embargo, el Talavera Incluye “no suponía contraprestación económica alguna para los beneficiarios”, lo que ha llevado el que apenas el 2% de los demandantes de empleo que han pasado por Ipeta se hayan interesado por él; como dicen los informes técnicos.
Además, la portavoz ha detallado que, de optar por esta acción, el Consistorio tendría que adelantar la totalidad del coste del programa, que supone más de 4 millones de euros, un esfuerzo innecesario teniendo en cuenta que “no responde a las necesidades formativas de la población desempleada”, y que, fundamentalmente, son jóvenes o mayores de 55 años.
Antes de finalizar, Bellón ha sostenido que la decisión adoptada ha sido “meditada, equilibrada y la más acorde a la situación real de la ciudad y del Ayuntamiento”. Igualmente, ha explicado que este proyecto que “el PP anunció a bombo y platillo” también fue impugnado por una empresa que concurrió a su gestión entendiendo que se había tramitado mal.
Noticias relacionadas