El concejal de Hacienda y Contrataciones y Seguimiento de Concesiones, Luis Enrique Hidalgo, ha recordado que “nada ha dicho todavía el señor Serrano del párrafo de la auditoría que dice que gastaron de forma indebida 7,2 millones de euros de remanente de tesorería”, y que tuvo como destino gastos generales durante ejercicios anteriores.El también teniente de alcalde ha echado de manos que “no ha habido autocrítica, nadie que asuma responsabilidades”, ya que parece que “están más preocupados de los titulares, igual que hicieron cuando gobernaron, queriendo pasar página a esta lamentable situación en la que han dejado las cuentas del Ayuntamiento”. En este sentido, ha reiterado que “la herencia es la que es, había un mal uso de los recursos municipales, recursos que salen de los vecinos y vecinas de Talavera y que el PP había aprendido a maquillar, convenientemente, para continuar ejercicio tras ejercicio utilizando el remanente de tesorería para gasto corriente”.
La liquidación del presupuesto de 2019 es el “fiel reflejo” de la situación económica que dejó el PP con un remanente de tesorería negativo por 4,4 millones de euros
El concejal de Hacienda ha vuelto a recordar al PP de Jaime Ramos y Santiago Serrano que la liquidación del presupuesto de 2019 es “el fiel reflejo de la situación económica que dejaron: un remanente de tesorería negativo por 4,4 millones de euros”, un panorama que “hubiese sido peor si no hubiéramos hecho lo que había que hacer: contener el gasto en los 6 meses del ejercicio pasado en los que ya gobernábamos para devolver a Talavera a la senda del equilibrio”. En esta línea, ha continuado explicando que “es lo que vamos a seguir haciendo, con trabajo diario y silencioso, para conseguir el proyecto de ciudad moderna, sostenible y con oportunidades de futuro que queremos para todos los talaveranos y talaveranas”.
Serrano conocería el contenido del informe que el interventor solicitó a la Tesorería municipal, si en vez de funcionar con las indicaciones que le dan en las redes sociales, se hubiese molestado en acudir al expediente
En relación al primer informe del interventor municipal, de la liquidación de 2019, ha recordado al portavoz del PP, Santiago Serrano, que “es anterior al informe de auditoría encargado por el Ayuntamiento tras la moción aprobada en el Pleno municipal” y presentada por el grupo Vox. En esta auditoría, ha recalcado, “ya se ponía de manifiesto la necesidad de ajustar a datos más reales los saldos de dudoso cobro”, por lo que el interventor solicitó un informe a la Tesorería municipal y ésta “corroboraba esta necesidad de ajuste” y arroja una cifra que el interventor decide llevar a la liquidación de 2019 en un “informe definitivo”.
“Esto lo sabría Santiago Serrano si en vez de funcionar con las indicaciones que le dan en las redes sociales se hubiese molestado en acudir al expediente que existe en el Ayuntamiento”, ha subrayado. Hidalgo la lamentado la pretensión del Partido Popular de Talavera para “confundir a los talaveranos y talaveranas con informaciones sesgadas sobre la deuda del Ayuntamiento y de la situación económica”. Sin embargo, ha insistido en que “la realidad de las cuentas era otra muy distinta a la que nos contaban” en el mandato anterior, y era la de una “estrategia sin rumbo para esta ciudad”.
El 15 de junio de 2019 no había “ni rastro” de las inversiones financieramente sostenibles y tampoco se había dedicado el remanente a reducir la deuda del Ayuntamiento, tal y como indica la auditoría.
El responsable del área de Hacienda ha apostillado que “las mentiras tienen las patas muy cortas”, porque “tras 8 años de Gobierno del PP y 23 millones de euros de remanentes positivos (entre los años 2012 al 2018), en junio de 2019 veíamos como las cuentas municipales se encontraban casi a cero”. Sobre la situación que se encontró el equipo de Gobierno, Luis Enrique Hidalgo ha expuesto que el 15 de junio de 2019 no se podían pagar las facturas a proveedores y empresas de la ciudad, “no había ni rastro de las inversiones financieramente sostenibles (que tenían que haber realizado con esos 23 millones) y tampoco se habían dedicado estos fondos a reducir la deuda del Ayuntamiento”.