Si las obras del aparcamiento que se prevé habilitar en el espacio libre junto a la muralla, en la confluencia de las calles Corredera del Cristo y Palenque, daban comienzo este lunes, este miércoles por la tarde los trabajos se han paralizado y no se ha visto a las máquinas continuar con las tareas de explanamiento. Voces críticas y en clave de denuncia se han levantado en torno a esta ejecución desde la oposición -tanto el Partido Socialista como IU- y desde el Colectivo Arrabal. El primero en hablar de este proyecto fue el miembros de Arrabal César Pacheco. Al margen de considerar que para ellos “no es la iniciativa más acertada para recuperarlo en salvaguarda del casco histórico”, el arqueólogo denunció que para esta obra de rebaje es necesario “un proyecto previo de intervención, que no se ha presentado, y bajo la supervisión de un arqueólogo”, aseguró basándose en la Ley de Patrimonio y aludiendo a la carencia de esos elementos obligatorios confirmados por la propia Consejería de Cultura. “Es una burla a la propia legalidad; se infringe la Ley de Patrimonio y el Ayuntamiento no salvaguarda nuestro patrimonio arqueológico”, ensalzó. Pacheco lamentó que no se haya protegido el elemento epigráfico que apareció en la parte inferior de la torre albarrana y muralla, consistente en una inscripción romana que documentó Arrabal y que “puede verse afectado de manera irreversible si se aplica cualquier tipo de asfalto, mortero u hormigón”, explicó. En esta línea, el arqueólogo preguntó al Ayutamiento, “¿por qué estas medidas son tan contundentes cuando se trata de una iniciativa privada y ahora no se lleva el mismo exquisito control?". Antes de finalizar, Arrabal mantuvo que su propuesta fue la de recuperar el espacio a la cultura y al ocio e ironizó sobre si hay intereses para habilitar aquí las 16 plazas de aparcamiento. En respuesta, la portavoz municipal y concejala de Urbanismo, María Rodríguez, respondió que tras mantener conversaciones con la Comisión Provincial de Patrimonio de Toledo, para realizar los trámites pertinentes, se ha concluido en que “no es necesario el seguimiento arqueológico porque no se va a profundizar en el terreno, ya que el tratamiento es en superficie”. El portavoz socialista, José Gutiérrez, compareció con una diligencia previa ante el secretario general del Ayuntamiento para denuciar lo que ocurre en ese espacio público, donde “se están ejecutando unas obras que no han sido aprobadas por ningún órgano de gobierno del Ayutamiento”. Así, el socialista definió como “una cacicada” esta intervención y avanzó que pedirán responsabilidades. En esta línea, Gutiérrez dijo que esta obra sobre un Bien de Interés Cultural (BIC) está “protegida por la Ley de Patrimonio de Castilla-La Mancha”, mientras que “se está realizando sin el informe favorable de la Comisión Provincial de Patrimonio, que es quien tiene que dar el visto bueno”. Desde IU también han solicitado a la Oficina Técnica Municipal y a los departamentos de Urbanismo y Contratación información detallada del procedimiento seguido en su aprobación y han pedido ver el expediente, aunque la respuesta ha sido que “no les consta procedimiento alguno de aprobación del proyecto, ni de su licencia, ni de su contratación ni de su adjudicación”, señalan en nota de prensa. Por ello, y al carecer también de expediente, ha exigido al Gobierno municipal “la paralización inmediata de las obras, hasta su clarificación y el respeto escrupuloso a los procedimientos establecidos en cualquiera de las actuaciones en ese entorno”. Igualmente, han solicitado un informe jurídico de la Secretaría General del Ayuntamiento sobre la legalidad de esta actuación y, en su caso, el procedimiento a seguir. Hay que recordar que, de llevarse a cabo, la zona acogerá a un total de 16 aparcamientos en rotación que estarán regulados por el servicio de la zona azul (ORA). Inicialmente, se preveía que estas plazas estarían disponibles para finales de este mes, con lo que su uso sería una realidad para la celebración del Día de la Región, que se desarrollará en Talavera el próximo 31 de mayo. Las obras estaban siendo ejecutadas por la empresa Arioliva.