www.lavozdeltajo.com
El PP de Castilla-La Mancha desmonta el argumento de Bárcenas por las contradicciones en las fechas de las supuestas donaciones

El PP de Castilla-La Mancha desmonta el argumento de Bárcenas por las contradicciones en las fechas de las supuestas donaciones

El secretario general del Partido en la región insiste en su desvinculación con el Consistorio de Toledo en el periodo en que se adjudicó a Sufi el contrato de recogida de basura.

miércoles 23 de abril de 2014, 10:51h

Escucha la noticia

Ante las manifestación del ex tesorero del PP Luis Bárcenas ante el juez Ruz en las que hace graves acusaciones y aporta supuestas pruebas contra varios dirigentes del PP de Castilla-La Mancha, el secretario general del Partido en la región, Vicente Tirado, aclaró que: “el PP de Castilla-La Mancha tiene una contabilidad única que ha sido auditada sin ninguna tacha de ilegalidad, entre otros, por los servicios jurídicos de las Cortes de Castilla-La Mancha, época en la que gobernaba el PSOE”.

Respecto a la acusación que hace Bárcenas de un supuesto cobro de una comisión por la adjudicación de un contrato de servicio de limpieza en el Ayuntamiento de Toledo en el año 2007, dijo que “jamás me reuní, ni por este ni por ningún otro motivo con don Luis del Rivero”, ex presidente de Sacyr. Tirado insiste en su desvinculación con el Ayuntamiento de Toledo en estas fechas, ya que el 7 de septiembre de 2006 dejó su cargo de coordinador en el Consistorio para tomar posesión como diputado nacional en el Congreso, donde estuvo hasta que fue elegido diputado regional en junio de 2007.

De esto se puede deducir que Vicente Tirado no estaba en el Ayuntamiento de Toledo en las fechas de preparación y adjudicación de dicho contrato y que cuando fue nombrado coordinador del Ayuntamiento de Toledo, María Dolores de Cospedal no estaba en Castilla-La mancha ni se preveía entonces su presencia.

Desde las filas del PP regional exponen como hecho más ilustrativo de esta vinculación de un trámite administrativo entre el entonces gerente nacional y regional para tratar de justificar un hipotético cobro de una comisión, que, según declaraciones de Luis Bárcenas ante el magistrado, Cospedal le pidió que organizara una reunión con la empresa Sacyr (madre de Sufi, adjudicataria del contrato de recogida de basuras). Bárcenas ha declarado que se le anticipó que se quería recibir una donación de 700.000 euros; él mismo organizó el encuentro y dice que se celebró el 11 de mayo de 2007.

También el ex tesorero dice que recibió de Sacyr 200.000 euros y que se lo entregó a José Ángel Cañas, gerente del PP de Castilla-La Mancha. De la misma forma, añade que no sabía si esta cantidad era la primera parte de un cobro total de 700.000 euros. Como supuesta prueba de todo esto aportó ante Ruz un recibí.

El PP de Castilla-La Mancha remarca que Bárcenas no ha tenido en cuenta en sus argumentaciones el juego de las fechas. Así, señalan que si le encomendaron la tarea de preparar una reunión para pedir fondos, que supuestamente se celebró el 11 de mayo de 2007 y en la que se entregaron 200.000 euros que luego él entregó al gerente regional y que desconoce que pasó con el resto; se preguntan “¿Cómo es posible que en el recibí las fechas de las supuestas entregas sean el 12 de febrero de 2007 y el 28 de marzo de 2007?”. En la misma línea, también formulan que: “¿Cómo se explica que se celebrara una reunión en mayo para pedir un dinero que, supuestamente, ya se había dado en febrero?”.

En tercer lugar, también ponen en entredicho el hecho de que los supuestos donantes llamaran a Tirado para entregarle el dinero y, al no localizarle, “tuvieron que dárselo a Bárcenas”.

Con todo esto, el PP tacha de “montaje” el argumentario de Bárcenas ante Ruz, destacando que “se cae por propio peso dadas las enormes contradicciones que tiene la historieta”. Su conclusión es que “Bárcenas intenta vengarse de Cospedal por todos los medios e involucrar a la secretaria general del PP”, ya que fue cuando ella estaba en este cargo cuando fue expulsado del Partido.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (3)    No(1)

+
0 comentarios